TV EN VIVO

martes, 22 de mayo de 2018

EL LUGAR DE LA MEMORIA: Sin miedo a la verdad

A nadie puede sorprender la actual campaña mediática montada por la mafia criminal aprofujimorista contra El Lugar de la Memoria (LUM) satanizando a una institución prácticamente desde el día de su fundación y todo porque en ella se recuerda los horrores sufridos en el Perú en tiempos recientes, tanto a manos del terrorismo como del fujimorismo, que en su supuesto afán de ‘combatirlo’ cometió monstruosos crímenes que no tienen nada que envidiar a los realizados por Sendero y el MRTA. El odio mostrado por esos sectores cavernarios de la mano de la prensa basura -la misma que se vendió miserablemente a la dictadura - busca por todos los medios de que sea clausurado, intentando cubrir con un manto de silencio su sangriento accionar y que los peruanos ‘olviden’ la responsabilidad del despreciable genocida Kenyo Fujimori en aquel baño de sangre y por el que fue condenado a 25 años de prisión por Crímenes de Lesa Humanidad. Por cierto, al recorrer el LUM con la intención de verificar las disparatadas afirmaciones que hicieron de que se mostraba a los visitantes ‘información sesgada’ acerca de lo que ocurrió en el país en dos décadas de terror y que en su interior se realiza apología al terrorismo, se pudo comprobar que sus reclamos no son reales. En efecto, en una visita a sus tres niveles podemos encontrar un cronológico relato histórico sobre los 20 años de violencia política que vivió el Perú, desatado por el grupo terrorista Sendero Luminoso. Lo primero que se ve al ingresar es un gran panel que muestra gráficamente lo que ocurrió en el distrito ayacuchano de Chuschi el 17 de mayo de 1980, cuando los senderistas quemaron el material electoral de los comicios generales que se iba a ejecutar al día siguiente. Así empezó dos décadas de terror. A pesar de que voceros de la mafia afirman que el LUM no condena el terrorismo, el museo da información sobre la barbarie de Sendero Luminoso, con Abimael Guzmán a la cabeza. Dan cuenta de los asesinatos que cometieron en comunidades campesinas de Ayacucho, así como la destrucción que causaron en Lima con explosiones y los llamados ‘cochebombas’. También se reseña la participación que tuvo el otro grupo terrorista, el denominado Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), en el desangramiento del país. Mientras se avanza por las galerías del edifico del LUM, se divisa una ‘cushma’ (traje típico que los nativos usan en la selva) dentro de una vitrina. Esto nos recordó el reclamo que hizo el congresista fujimorista Marco Miyashiro, quien sostuvo que en el LUM ‘no había nada’ sobre la muerte del líder ashaninka Alejandro Calderón. Se pudo comprobar además este caso sí está presente en el panel dedicado a la población ashaninka de Junín y Cerro de Pasco, donde Sendero Luminoso controló el acceso a la zona y mantuvo en cautiverio a sus habitantes. Se observa además varias fotografías donde se aprecia a miembros de las Fuerzas Armadas llegando a liberarlos. Y el relato indica que los terroristas son responsables de la desaparición del 22% de la población ashaninka entre los años de 1980 y 2000. Miyashiro también cuestionó que no se haya tratado la muerte de empresarios a manos de los subversivos. Sin embargo, encontramos un panel titulado ‘Asesinato de autoridades y líderes civiles’ que incluye un listado de empresarios que fueron asesinados en la carretera central entre 1987 y 1992. Asimismo, puede verse en una vitrina las portadas de la prensa escrita que informaron en su momento los secuestros de los empresarios José Antonio Onrubia y Raúl Hiraoka por el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA). También se señala que más de dos mil autoridades y líderes murieron en defensa de la paz y la democracia, con lo cual se desmiente las afirmaciones de Miyashiro. Como sabéis, el folklórico congresista Edwin Donayre, es uno de los que demandó que ‘la versión’ de las Fuerzas Armadas en la lucha contra el terrorismo esté en el Lugar de la Memoria. Entre los libros que han tratado la época de violencia política que se muestran en el LUM, resalta uno por su presentación y tamaño. Se trata de En honor a la verdad. En la parte inferior de la carátula se lee: "Versión del Ejército sobre su participación en la defensa del sistema democrático contra organizaciones terroristas". El contenido de este libro fue calificado como importante por el exdirector del museo Guillermo Nugent, quien consideró que el Ministerio de Defensa debería sacar una edición en formato manejable para que este documento sea más conocido por la población. En tanto, el libro está en el LUM. Donayre también afirmó que no se menciona el atentado senderista contra el Regimiento de Caballería Húsares de Junín, ocurrido en1989, donde murieron siete de sus miembros. Hay que precisar que este hecho sí ha sido perennizado mediante una serie de fotos que ocupan todo un panel y con detallada información acerca del hecho. Otro reclamo infundado fue el que manifestó la congresista fujimorista Nelly Cuadros, quien aseveró que en el LUM no se habla de los Comités de Autodefensa, grupos comunales que fueron parte de la estrategia antisubversiva durante la década del 90. No es así. Hay testimonios e imágenes que indican cómo estas organizaciones derrotaron, con escasos recursos, a los grupos terroristas en defensa de sus pueblos. De la presencia de comités de autodefensa o rondas campesinas da testimonio, entre otros, un vídeo del rondero ashaninka Alcides Qinchuya. En este sitio se pueden ver incluso fotografías de las armas que él y otros utilizaron para luchar contra Sendero Luminoso. Otro panel que está en LUM es el dedicado al trabajo que desplegó el Grupo Especial de Inteligencia (GEIN), al mando del general Marco Miyashiro, en la captura de Abimael Guzmán y los principales miembros de Sendero Luminoso. Ahí se señala el duro golpe que estos policías asestaron al terrorismo, sin realizar un disparo, la noche del 12 de septiembre de 1992. También se relata otras capturas del GEIN: la de Víctor Polay Campos (1992), Osmán Morote (1988), Nelly Evans (1991), Martha Huatay (1992), Peter Cárdenas (1992), Lucero Cumpa (1993) y Óscar Ramírez alias 'Feliciano' (1999). Los congresistas de la mafia cuestionan que en el museo se diga que los miembros de las fuerzas del orden cometieron reiteradas violaciones de Derechos Humanos como parte de la lucha antisubversiva - entre ellos múltiples violaciones de mujeres y asesinatos masivos de inocentes cuyos cadáveres terminaron en hornos crematorios por orden de Fujimori - pero esto es reconocido por el propio Ejército de manera oficial en el libro ‘En honor a la verdad’. Por lo que su pudo observar en este recorrido por sus instalaciones, el LUM solo muestra lo que pasó en el Perú durante dos décadas. De allí el encono que estos criminales tienen a la institución. El Lugar de la Memoria no debe desaparecer, ya que es imperativo que se sepa toda la verdad, que fue Abimael Guzmán quien inició la violencia terrorista y Kenyo Fujimori el continuador de esa orgía de sangre y destrucción. Sí debe haber un espacio para las víctimas y se tiene que defender, es el Lugar de la Memoria, un lugar de reflexión, para recordar a los peruanos que tanto la violencia terrorista como la bestialidad fujimorista no deben volver a repetirse jamás :(

sábado, 19 de mayo de 2018

FUJIMORI: Por sus crímenes lo conoceréis

En estos días en que la prensa en su conjunto de este país bananero trata un asunto sin importancia como si fuera un tema de interés nacional, no podemos pasar por alto la situación del despreciable genocida Kenyo Fujimori (ilegalmente indultado por el conocido lobbysta y Traidor a la Patria Pedro Pablo Kuczynski, quien aun así no pudo evitar su ignominioso final) contra quien el Poder Judicial ha dictado una orden de impedimento de salida del país por 18 meses, debido a que esta siendo procesado como presunto autor mediato de homicidio calificado y asociación ilícita para delinquir por el asesinato de seis campesinos en Pativilca (Barranca) por lo que la fiscalía solicita 25 años de cárcel. Junto a el, están siendo acusados por el mismo delito otras 20 personas, entre ellas ex integrantes de un grupo paramilitar y de las Fuerzas Armadas. El fiscal Luís Landa había justificado ese pedido argumentando que Fujimori empezó a tramitar inmediatamente su pasaporte luego de haber recibido el cuestionado indulto, con el propósito de fugar del país rumbo al Japón, para disfrutar de los seis mil millones de dólares robados al Estado peruano, producto de las ilegales privatizaciones de las empresas publicas ocurridas durante su régimen dictatorial, los cuales transformados en barras de oro, fueron enviadas al Japón utilizando para ello la valija diplomática. Su larga estancia en prisión tras ser extraditado en el 2007 y condenado en un proceso ejemplar a 25 años de prisión por Crímenes de Lesa Humanidad, impidió que pueda hacer uso de esa fortuna mal habida, por lo que apenas liberado por Kuczynski en diciembre pasado, se propuso escapar sigilosamente del país a la brevedad posible de una forma cobarde y artera tal como lo hizo en el año 2000 tras el estallido del escándalo de los ‘Vladivideos’ que dejo al descubierto la podredumbre de su régimen criminal, refugiándose en ese entonces en el Japón y ‘renunciando’ vía fax, pero esta decisión de la justicia echo por tierra todos sus planes. “Se trata de una medida positiva frente a la posibilidad de fugar otra vez del país. Para esta decisión, sobre todo han tomado en cuenta los antecedentes de Fujimori, quien se refugio en el Japón y fue, por largo tiempo, un prófugo de la justicia”, manifestó Francisco Soberón, presidente adjunto de la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH). “Es una buena señal para las víctimas: hay garantías de que el proceso de Pativilca se va a llevar a cabo”, agregó desde la asociación que brinda apoyo legal a los familiares de las víctimas de la masacre ordenada por Fujimori. La resolución ordena 18 meses de comparecencia restringida. En este periodo, el procesado no puede ausentarse de Lima ni cambiar de domicilio sin haberlo solicitado (con sustentos razonables) y ser autorizado por el Colegiado. Además, se resolvió su impedimento de salida del país por cuatro meses prorrogables. En la resolución, la sala ordenó que se oficie a la Superintendencia Nacional de Migraciones y a la Policía Nacional, para que se evite la salida del exdictador. De esta manera cambia así la condición de comparecencia simple que pesaba sobre Fujimori desde febrero. Como sabéis, esta masacre (una de los muchas cometidas durante su sangriento régimen so pretexto de “luchar contra el terrorismo”) fue realizada por el Grupo Colina por orden expresa del mismo Fujimori.  Si bien este caso no ha tenido la relevancia mediática de los casos de Barrios Altos y La Cantuta, por los que el sátrapa fue condenado, pero como estas dos masacres, también fue un hecho macabro. El 29 de enero de 1992, efectivos del grupo Colina, al mando del mayor (r) del Ejército Peruano (EP), Santiago Martín Rivas, acudieron a Pativilca para cumplir con un “encargo” del entonces jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, Nicolás Hermoza Ríos. Según consta en el expediente judicial, un empresario chino que disputaba un terreno en los anexos Caraqueño y San José, acusó falsamente a quienes ocupaban estas zonas de “senderistas”, y pidió a un familiar cercano a Hermoza que “le diera una mano” para eliminarlos. Es así como bajo la dirección del siniestro Martín Rivas (un feroz asesino cuyas bestialidades cometidas contra la indefensa población civil fueron ‘premiadas’ por Fujimori, quien ascendió posteriormente a el y sus carniceros al grado superior y condecorándolos “por los valiosos servicios prestados a la Nación” al cumplir estrictamente sus órdenes) los integrantes del Grupo Colina llegaron encapuchados a la zona a las dos de la mañana e ingresaron por la fuerza a sus casas y secuestraron a John Calderón Ríos(18), Toribio Ortiz Aponte (25), Felandro Castillo Manrique(38), Pedro Agüero Rivera (35), Ernesto Arias Velásquez (17) y César Rodríguez Esquivel (29). Todas las víctimas eran vecinos que nada tenían que ver con los terroristas. Uno a uno, los arrastraron, los golpearon y los subieron a vehículos en medio de la noche. Los testimonios de los testigos (hijos, esposas de los asesinados) coinciden en que los comandos llevaban ropa oscura y que para su fin utilizaron desmedida violencia. Nunca más los volvieron a ver. Luego de reducirlos, los torturaron brutalmente con quemaduras de soplete en diversas partes de sus cuerpos, incluido el ano; y además les propinaron miles de patadas sin piedad alguna hasta dejarlos medio muertos, tratando de que ‘confiesen’ lo que no eran. Luego de esto, los mataron con sendos disparos de bala en la cabeza y lanzaron sus cuerpos en un cañaveral. Este atroz crimen tiene el mismo modus operandi del ocurrida en la provincia de El Santa, en la región Áncash, el 2 de mayo de 1992, dos meses antes de la masacre de La Cantuta. Sin embargo, el técnico de Segunda EP, Jorge Ortiz Mantas, integrante del destacamento Colina quien confesó su participación en la masacre de Pativilca, ha sido clave para dar con la responsabilidad de Fujimori en este crimen. Ortiz Mantas es uno de los pocos exagentes que ha señalado que el Grupo Colina dependía, además de Hermoza Ríos, de Fujimori y el ex-asesor presidencial Vladimiro Montesinos. El 8 de febrero del 2008, en una sesión judicial, Ortiz Mantas incriminó a Hermoza Ríos, quien respondía a las órdenes de Fujimori. Ante la pregunta del juez sobre la cadena de mando de Colina, el exagente respondió: “(El mayor Santiago) Martin Rivas, (el coronel) Fernando Rodríguez Zabalbescoa, (el general Federico Navarro Pérez, el director de la Dinte, el jefe de Estado Mayor y el comandante general del Ejército (Nicolás Hermoza). Nos dieron un almuerzo para felicitarnos por nuestra labor, lo que demuestra que el general Hermoza lo sabía todo (...) En el Ejército no es posible que alguien haga algo por su cuenta. Nada se hace sin una orden superior, en este caso del propio Fujimori”. Esta declaración, además de sentencias judiciales como las de los casos La Cantuta y Barrios Altos, que indican la plena responsabilidad de Fujimori como autor mediato de esa masacre ha dado como consecuencia que sea procesado por estos crímenes, catalogados también como de Lesa Humanidad. Es por ese motivo que a 26 años del asesinato, la Sala Penal Nacional decidió incluir a Kenyo Fujimori en el proceso. El ilegal indulto otorgado por Pedro Pablo Kuczynski trato de borrar todos los procesos pendientes que tenia este criminal. Sin embargo, la justicia sentó un precedente y determinó que el acusado de la autoría mediata podría ser juzgado por ello, desestimando la impunidad con el que se le quiso ‘blindar’ al genocida. Fujimori es acusado en este caso de secuestro, tortura y asesinato. Según declaraciones tanto de Martín Rivas como del propio Vladimiro Montesinos, la acción militar necesitaba un aval político que Fujimori les dio y lo hace responsable de ello. “Miren, cuando se combatió el terrorismo había cuatro ejes centrales: la primera era la decisión política. ¿A quién le correspondía esto? Al jefe de Estado, al presidente. Si no había decisión política, nada funcionaba”, decía Montesinos en una reunión en abril de 1998 con miembros de Cambio 90 (como se llamaba por entonces el partido oficialista) reconociendo explícitamente con ello la responsabilidad de Fujimori. Hoy sentado nuevamente en el banquillo de los acusados, deberá responder por estos crímenes cometidos con su aprobación y pleno conocimiento, así como del accionar de los distintos grupos paramilitares que bañaron en sangre al Perú por aquellos años. Fujimori por mas que lo niegue reiteradamente, es el responsable y tiene que pagar por ello :)

jueves, 17 de mayo de 2018

ABSOLUT LIME: El nuevo vodka saborizado que llegó al Perú

Absolut, la marca premium de vodka, lanza en el Perú Absolut Lime, un vodka de limón elaborado con ingredientes naturales, que entra al mercado para consolidarse en la categoría premium del sector. Absolut Lime tiene un sabor fresco, equilibrando un perfil afrutado con un toque de acidez, lo que hace que sea la adición perfecta de los amantes del vodka para esta temporada de verano. Además, este perfil de sabores hace que sea bebida versátil y fácil de mezclar con otros ingredientes. Algunos tragos ideales para preparar con Absolut Lime son el vodka soda, el vodka tonic o el mule. Uriel Livovsky, coordinador de marca para Absolut, señala que este vodka es el número uno en el mundo. Al resaltar el sabor cítrico del limón verde que se utiliza en el Perú, Livovsky desea que el público pruebe esta variante de una forma que no opaque la peculiar mezcla. Por ello, recomienda combinarlo con agua tónica, pero invita a quienes gusta experimentar con nuevas recetas a incorporar Absolut Lime a sus creaciones. “Es un Absolut que nos da muchísimo juego mezclar. Ese twist de limón tiene una esencia super especial”. Como sabéis, todo el Absolut del mundo es producido en el poblado de Åhus, en Suecia, y Absolut Lime no es la excepción. “Es una comunidad que desde hace más de 100 años hace todo nuestro vodka. Todas las botellas que encuentres en el mundo tienen la misma calidad porque las hacemos con las materias primas de la región. El proceso se llama One Source, y significa que todo proviene de la misma fuente” aseveró. En el Perú, Absolut Lime será parte de la cartera permanente de la marca, que actualmente cuenta con otros 5 sabores: Citron, Mandrin, Raspberri, Apeach y Pears. Perteneciente a Pernod Ricard, una empresa francesa creada en 1975, considerada líder mundial en la industria de bebidas alcohólicas Premium, la cual está presente en más de 85 filiales y 100 centros de producción. Pernod Ricard ha optado por centrarse en el crecimiento sostenible a través de una amplia cartera de marcas internacionales y una estrategia de gama alta, conocida como Premiumización. En el Perú, Pernod Ricard lleva trabajando positivamente en el mercado 8 años con marcas como Absolut, Beefeater, Havana Club, Chivas Regal, Something Special, Ballantine´s, entre otras :)

martes, 15 de mayo de 2018

EL MANUSCRITO DE HUAROCHIRÍ: El otro lado de la Historia

Se trata de un texto invalorable que recoge y muestra las creencias, mitos, ritos y costumbres de los antiguos pobladores de Huarochirí y Yauyos (ubicados en la sierra de Lima) que se conocían antes de la llegada de los españoles a estas tierras. La tarea de recolección fue asumida por el sacerdote cuzqueño Francisco de Ávila a fines del siglo XVI e inicios del XVII. Los manuscritos, de género épico, fueron editados en alemán por Hermann Trimborn en 1939 en Leipzig. El original se encuentra en la Biblioteca Nacional de Madrid, como parte de la documentación recogida por Francisco de Ávila, “cura de San Damián y vicario de Huarochirí”. El volumen incluye otro texto escrito por el propio Ávila, que está fechado en 1608, pero no sabemos cuándo se redactó, ni su autor, salvo que se lo adjudiquemos a un misterioso Thomas, dado que en uno de los márgenes del texto está escrito “De la mano y pluma de Thomas”. El texto está redactado enteramente en quechua y constituye uno de los más importantes documentos para acercarse a la cosmovisión andina del siglo XVI. Se le ha volcado en varios idiomas, además de la traducción que hizo al alemán el propio Trimborn. En español existen tres versiones, empezando por la que hizo José María Arguedas en 1966. (Cabe destacar que Arguedas le dio el título de “Dioses y hombres de Huarochirí” porque el manuscrito original no tenía nombre). Gerald Taylor y George L. Urioste también nos han entregado sus interpretaciones, que no necesariamente coinciden entre sí o con la de Arguedas. Sin embargo, todas ellas nos muestran las dificultades de lidiar con una lengua tan diferente al español y, sobre todo, con un texto cuya naturaleza - similar a la Biblia, el Popol Vuh o el Corán - es el conjunto de relatos sagrados que una civilización presenta como el regalo y mandato de sus dioses. Hay que agregar que, a diferencia de las versiones de las crónicas de los siglos XVI y XVII que en general siguen el patrón sustentado por las declaraciones de la nobleza imperial incaica, el Manuscrito de Huarochirí nos ofrece un conjunto de relatos en los que ni el Sol ni los Incas tienen una supremacía sobre las deidades mencionadas en el documento. Una primera explicación nace de los límites geográficos donde sucede la mayoría de los acontecimientos narrados: la cadena de montañas que limitan la sierra de los departamentos de Lima y Junín, específicamente del nevado de Pariacaca, hasta la costa del Pacífico. Este espacio, muy lejano del Cuzco y de la clase gobernante, explica en cierta forma el tratamiento que se hace de los incas o de su panteón oficial (y su rol no es especialmente feliz). Es así como Túpac Yupanqui, en determinado momento, convoca a los dioses para exigirles que colaboren en su guerra contra los yungas (poblaciones de la costa). Sus palabras, que suenan a amenaza, son bruscamente rechazadas por Pachacámac, luego de un largo silencio, que lo llama “Inca, casi Sol (es decir le niega la condición divina, que se atribuía su pueblo), por ser quien soy, no hablé; yo, a ti y al mundo entero puedo sacudirlos; no solo, sí puedo aniquilar a esos pueblos enemigos de quien hablas. Tengo poder para acabar con el mundo entero y contigo. Por esta razón, me quedé muy callado”. Finalmente un hijo del dios montaña Pariacaca, llamado Macahuisa, se ofreció a ayudar al ‘asustado’ señor del Cuzco. Su complacencia fue anunciada también de manera aterradora: “Mientras hablaba, su boca soplaba las palabras como si pesaran y de su boca salía humo en vez de aliento”. A continuación, los enemigos del inca fueron vencidos, y a los pocos que sobrevivieron, Macahuisa “los arreó al Cuzco”. Túpac Yupanqui ya había aprendido la lección y no solo dejó sin efecto sus palabras ofensivas a las huacas o dioses convocados, además, entregó al dios Pariacaca cincuenta de sus hombres para su servicio. Queriendo además congraciarse con Macahuisa, le ofreció darle lo que quisiese. El reclamo del hijo de Pariacaca superó cualquier expectativa: exigió al inca ser uno de sus huacsa o hucasa, es decir que preste servicio como especialista en el cumplimiento de los rituales, que se realizaban en forma de danzas en su honor, en los días festivos. El inca, atemorizado, consintió sin replicar. Esta es solo una de las sonoras variantes que el manuscrito introduce en la historia oficial, proporcionada por las crónicas más conocidas, poniendo en nuestras manos, una mirada diferente y crítica desde el interior del Imperio Inca :)

sábado, 12 de mayo de 2018

VENEZUELA: Democracia y dignidad

Todo va quedando listo para la realización de las elecciones presidenciales en Venezuela, a celebrarse el próximo 20 de mayo, a pesar de la vomitiva campaña mediática de desprestigio montada en su contra por los EE.UU. y sus lacayos que tratan de impedirlo a toda costa, llegando al ridículo de “ordenar que se suspenda los comicios” como si de una colonia suya se tratase, amenazando con no “reconocer” los resultados: “No habrá una verdadera elección en Venezuela y el mundo lo sabe. Será una elección falsa”, afirmó en la moribunda OEA el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence. ¿Qué autoridad moral puede tener este vil sujeto para enjuiciar las elecciones en otro país que no es el suyo? Quien reivindica la infame Doctrina Monroe, bajo cuyo manto se erigieron las más sangrientas dictaduras en América Latina con el objetivo de defender oscuros intereses, no es nadie para venir a dictar su voluntad. Venga ya ¿tanta desesperación puede causar que todos sus planes para intentar desestabilizar a la Revolución Bolivariana hayan fracasado miserablemente? ¿No eran los mismos que mediante la llamada MUD - una coalición de partidos opositores que por orden de Washington dieron inicio a una campaña de terror para generar un clima de ingobernabilidad en Venezuela, utilizando métodos sanguinarios similares a los usados por ISIS - exigían a voz en cuello el adelanto de los comicios, que debían celebrarse a finales del 2018? ¿No deseaban elecciones adelantadas? Ahí lo tienen, pero como saben que no tienen opción alguna de vencer al oficialismo debido a su desorganización y ambiciones de sus dirigentes, cambiaron de opinión y ahora no lo quieren ¿Quién los entiende? “Estos comicios nos ha pillado por sorpresa y nos han agarrado con los pantalones abajo”, confesó el propio Henry Ramos Allup, de Acción Democrática (AD) con el ‘fino’ lenguaje que lo caracteriza. Su rotundo fracaso ha quedado en evidencia una vez más y ahora buscan abiertamente, en lo que puede calificarse perfectamente como un acto de Traición a la Patria, una intervención militar estadounidense, para intentar recuperar sus privilegios perdidos en 1999, ‘envalentonados’ por las declaraciones del Criminal de Guerra Donald Trump, quien en reiteradas ocasiones ha afirmado que esta a favor de esa medida. Por cierto, su odio visceral a la Revolución lo ha llevado a promover un bloqueo económico y una serie de sanciones indiscriminadas que impiden la importación de alimentos, medicinas y maquinaria para el sector productivo, buscando además el aislamiento internacional de Venezuela para provocar el colapso del régimen, con el objetivo final de instaurar un gobierno títere y apoderarse de su riqueza petrolera. Las autoridades venezolanas han expresado reiteradamente que estas sanciones buscan derrocar al Gobierno para favorecer a una oposición golpista que, tras las protestas y los tres procesos electorales ganados sucesivamente por el oficialismo en el 2017, sufrió una profunda fractura en su seno, perdiendo el respaldo de la población y no pueden siquiera presentar una propuesta de gobierno para los próximos años. El temor fundado a una nueva y lapidaria derrota es lo que los ha llevado a cuestionar estos comicios, cuya limpieza y transparencia esta garantizada de antemano. Si al final deciden no participar intentando boicotear su realización - tal como lo hicieron en los pasados comicios en donde se eligió a la ANC - peor para ellos porque lo perderán todo. Es inaceptable por otra parte el reciente pronunciamiento del Parlamento Europeo exigiendo la ‘suspensión inmediata’ de las elecciones en una acción que solo puede catalogarse como una grosera injerencia y una violación a la soberanía venezolana. Lo más insólito es que esa resolución haya sido impulsada por partidos políticos que en sus propios países atentan contra los derechos civiles y las libertades políticas de sus ciudadanos. Solamente hay que echar un vistazo a la crisis de la institucionalidad democrática en España, por ejemplo, con la brutal represión que practica en Catalunya, intentando acallar por la fuerza sus ansias de libertad para darse cuenta que no tienen moral alguna para dar ‘clases de democracia’ a nadie. Ese mismo guión quiso seguirlo el fracasado Grupo de Lima el pasado 14 de mayo, donde como era de esperar, un grupo de perros falderos del imperialismo que como era obvio, ‘condeno’ al gobierno venezolano por orden de su amo, quien ni siquiera se digno a estar presente y envió a un funcionario de tercer nivel, demostrando la ‘importancia’ que tiene para el ese tipo de encuentros y el desprecio hacia los que viven ‘en su patio trasero’.Fue otra declaración hueca y vacía de contenido del cual hoy nadie se acuerda. Por el contrario, los venezolanos confían en su sistema democrático. El Consejo Nacional Electoral fue sido reconocido internacionalmente como un árbitro transparente en más de 20 elecciones que ha llevado a cabo en casi dos décadas de Revolución Bolivariana. Lo que se observa en este momento es un pueblo en campaña, movilizado, consciente, que asume su compromiso con el futuro de la patria y especialmente con la democracia. Porque esta, como ha señalado su presidente Nicolás Maduro (quien va a la reelección y tiene el 71% de las preferencias, según el último sondeo de opinión dado a conocer por la encuestadora Hinterlaces) no es una democracia de élites como antaño, es una democracia “para los muchos, y lo justo es lo que es bueno para toda la gente”. Es por ello que hay que estar atento para desbaratar todos los planes de esa derecha apátrida y mil veces fracasada de querer impedir la realización de los comicios porque sabe que significaría la consolidación de la Revolución ya que no habrá vuelta atrás. Se trata por ello de una elección fundamental, de una lucha incesante entre la guerra y la paz; entre la injerencia y la soberanía; entre la ignominia y la dignidad. Vamos Venezuela. Hasta la victoria siempre :)

jueves, 10 de mayo de 2018

RENAULT DUSTER OROCH 2018: Conquista todo camino

La marca francesa una vez más nos deleita con este ejemplar que es una buena opción para el trabajo de carga liviana sin dejar de tener un espacio para cinco pasajeros por lo que es muy versátil. Este coche tiene debajo de su capo un motor de 2.0 litros el cual genera 143 caballos de fuerza con 198 de torque, asociado a una caja manual de 6 velocidades. En cuanto a la seguridad, el Oroch 2018 de la Renault nos ofrece ABS en todas sus llantas, bloqueo central automatizado a partir de 10km/h, asistencia de freno de emergencia, repartidor electrónico de frenado, Airbags para el conductor y pasajeros, cinturones de seguridad de alta tecnología. De entrada podemos destacar que sus dimensiones son 4.70 metros de largo, 1.69 de alto, 1.70 de ancho con capacidad de carga de 683 litros más una capacidad de arrastre de 710 kilogramos. Algo bueno y adicional que la Oroch de la Renault 2018 nos ofrece son ocho anillos de enganche dándole mayor fuerza a la hora de recibir más carga. Su parte frontal es compacta como todo el modelo en sí, porque la parrilla y el paragolpes están en total armonía integrándose ambos entre sí, en combinación perfecta entre el diseño de panal de abeja de la parrilla en color negro, con el paragolpes el cual en parte es del color de la carrocería pero su parte central tiene un diseño de sobre paragolpes en negro mate y partes plateadas. Los faros cuadrados con bordes exteriores estirados le dan un toque de libertad, junto con las luces LED que le acompañan, al igual que la parte baja del paragolpes con dos luces LED en sus extremos cercanos más dos luces anti-neblina en sus extremos externos. El capo es liso y de línea simple, pero en su techo predomina la antena de radio más dos barandas de carga. Sus costados son de línea horizontal a excepción de los guardapolvos los cuales sobresalen un poco de la carrocería con molduras de color negro. Su parte trasera incorpora una batea de carga con bordes en plástico negro para protección de golpes y con lona plegable incomparada. La compuerta trasera es de fácil apertura con el logo de la marca en cromado al igual que el nombre del modelo. Cerramos con un paragolpes pequeño con dos pequeñas luces de stop más luces con diseño cuadrado en sus costados. Su habitáculo aunque sencillo para la época actual no deja de ser muy tecnológico tomando en cuenta la casa que lo creo y lo representa, la cual está a la altura de estos tiempos modernos, siempre hacia adelante en cuanto a la tecnología, porque ha de saberse que la Renault no se ha quedado atrás con todos estos cambios evolutivos que ha dado la industria automovilística en estos tiempos modernos. Sus asientos son de cuero ventilados y con calefacción incluida, no dejaremos de mencionar asimismo los ajustes eléctricos en el asiento el conductor, aire acondicionado doble zona, seguros y vidrios eléctricos, volante tapizado en cuero, salpicadero amplio y con punto focal en su pantalla táctil de 7 pulgadas con GPS de Media Nav 2.0, entradas de puertos de USB, Bluetooth, radio am/fm, sistema de audio streaming, sistema de capture de voz para buscar música, CD, Mp3 y salida AUX. Ya disponible en tu concesionario de confianza a un precio de $ 16,990 (o S/.55, 218):)
Creative Commons License
Esta obra está bajo una Licencia de Creative Commons.